第12研究　歴史学と地域社会―京都と南山城地域を中心に―
研究代表者：小林 丈広（文学部）

　本研究は、人文科学の社会貢献のあり方を考える手がかりとして、歴史学と地域社会との関係に焦点を当て、その歴史的展開をさまざまな角度から検討することを目的とする。
　本研究においては、京都をフィールドに2006年から行われてきた京都歴史研究会の成果を受け継ぎ、同志社における歴史研究の蓄積や南山城地域での古文書調査の経験、考古学や町並み保存、美術史の取り組みなど、対象を広げながら議論を深めていく。定例の研究会では、各研究員がそれぞれの現場における実践報告を行う。また、必要に応じて関連史料の調査や史料の翻刻、関係者からの聞き取り、ゲスト講師との意見交換を行い、その成果を紀要の特集や報告書に反映することを目指す。

2023年度

開催日時第2回研究会・2023年6月18日（日）　14時00分～17時00分
開催場所同志社大学今出川キャンパス良心館105教室
テーマ京町家が生き続けるために―保全再生に関わる制度と実践活動について
発表者丹羽結花
研究会内容　今回の研究会では、丹羽結花氏が、上記のテーマで講演をおこなった。NPO法人・京町家再生研究会の理事を務める同氏は、京町家の保全と継承について長期にわたる活動をしてきた。
　発表は、京都の歴史的な景観を保全するために市が取り決めてきた制度を年代ごとに整理すると同時に、そうしたなかでの京町家再生研究会の動向や実践活動を具体的に紹介し、京町家の直面している課題に焦点を当てる内容であった。
　そもそも、京町家とは何だろうか。京町家と呼ばれる建物を個別にみると、一列三室の基本形のものから、表屋造のものまで外観は様々である。丹羽氏は、京町家を、京都のまちなかにある家であり、歴史と文化を受け継いできた住まいのかたちであると定義する。基本的には1950年以前に伝統構法によって作られた住まいで、建築基準法施行後は基準に適わなくなったものという。そこで、「今ある」この歴史的な建造物を、いかに維持しながら次世代に遺していくかが問題となる。
　同法人の設立のきっかけは、1990年代急増したマンションやビルの建設に伴う景観論争である。専門家や建築関係者だけでなく、京町家の住人も議論に加わることになった。京都市においても、景観保存のための政策が戦前から条例や制度によって具体化されてきたが、実情とのずれや、制度を実際にどう利用するかが不明瞭な状況が続いてきた。同法人は、京町家再生の活動を積み重ねるなかで、行政にはたらきかけ、2017年の「京都市京町家の保全及び継承に関する条例」の制定につなげている。
　丹羽氏は、京町家のある地域が空間として維持される重要性や、京町家が住み続けられる建物であるという認識の普及が大切であると主張する。たとえば、明倫学区まちづくりの事例では、生活環境とホテルや飲食店の地域における共存方法を模索してきた。また、京町家の再生に際しては、構造改修により健全さを取り戻し、安心かつ便利に住まうことのできるよう、居住者の目線で改築を進めている。
　発表の後は、京町家所持者の高齢化や空き家問題、京町家のブランド化による高価格化と海外資本の参入、居住者の郊外への流出など、残された課題について質疑応答があった。議論は絶えないが、京町家は、資源を有効に使い続けるための先人の知恵であるという同氏の主張は、京町家への認識を新たにするものであった。

開催日時第1回研究会・2023年5月22日（日）　13時00分～18時00分
開催場所現地見学　及び　向日市文化資料館2F研修室
テーマ京都府向日市上植野区有文書の調査と研究
発表者安国陽子　玉城玲子
研究会内容　今回の研究会では、向日市文化資料館の玉城玲子氏・安国陽子氏が、上記のテーマで現地見学の案内及び発表をおこなった。
　まず、現地見学では、阪急西向日駅に集合し、主に玉城氏が地籍図や古写真などを参照しながら、西国街道を南下して河原町の集落から上植野中心部の旧集落を案内し、水利や地形、旧家、愛宕燈篭、向日神社御旅所、事務所・郷蔵・夜学場跡、会所・戸長役場跡などについて詳しい解説をおこなった。とくに夜学場跡では、玉城氏自身が夜学場跡の建物を借りて開かれていたそろばん教室に通っていた体験を話されたことで、その場所にかつて夜学場があったことがぐっと身近に感じられ、興味深かった。
　続いて向日市文化資料館に移動し、安国氏が「上植野区有文書の概要と日誌について」と題して発表をおこなった。発表は、区有文書の調査・活用をめぐる経緯や、相給村の特色として庄屋文書と区有文書の区別があることなどを説明したうえで、目録化にあたって時期区分と内容別区分のみならず機能的区分を設け、文書群の全体像を見えやすくしたことや、地区の人々によって利用されつつ伝来してきた形跡を表現するために袋の上書きを目録化するなどの工夫をおこなったことについてお話があった。加えて、明治から昭和期にかけて全50冊が残る上植野村戸長役場・区事務所の業務日誌の特色についてもお話があり、27年間継続している乙訓地域史研究会での解読作業のゼミ的な活発な雰囲気についても興味深い体験談があった。
　発表のあとには質疑応答の時間が設けられ、業務日誌が欠如している時期があることの要因について、区有文書のみならず個人史料を発掘していくことの重要性について、さらには目録の電子化のメリットと問題点についてなど、多岐にわたる議論がおこなわれた。
　その後、玉城氏が番水のしくみについて現地見学の補足説明をおこなったうえで、実際に上植野区有文書を見学する時間が設けられた。参加者は事務所の壁に貼られていたため裏に土のついた番水割表に感嘆したり、業務日誌の一部を手に取って気になったことを両氏に質問したり、思い思いに文書群についての理解を深めることができた。

2022年度

開催日時第5回研究会・2022年11月20日（日）　14時00分～17時00分
開催場所同志社大学今出川キャンパス良心館207教室
テーマ大原古文書研究会について
発表者上田寿一
研究会内容　今回の研究会では、左京区・大原地域の歴史を研究する上田寿一氏が、上記のテーマで講演をおこなった。同氏は、大原にまつわる歴史を精力的に研究すると同時に、大原古文書研究会を開き、地域の歴史を住民に還元する取り組みを進めてきた。
　発表は、大原古文書研究会の成り立ちや活動を紹介するだけではなく、その主軸となる上田氏自身の古文書への向き合い方を明示するものであった。
　上田氏の活動のきっかけは、地域の公民館から古文書が発見されたことである。同氏は、地域の歴史を表す古文書を、公共の機関に預ける前に、住民に還元する必要があると考え、古文書の読解をはじめたという。
　上田氏は、必ずしも専門的な知識に頼らずに、その地域に暮らしながら見えてくる事象を手がかりにし、自らの経験や住民との関わりのなかで、古文書の真意を読み取ることを大切にしている。大原に長らく在住する上田氏は、地理的環境や古老からの聞き取り、民話や民俗芸能などが、大原の歴史を紐解く糸口になっているという。また、同氏が職業としている染色の経験をもとに、京都における藍染めの歴史について独自の研究を進めているというお話も、説得力があり大変興味深かった。
　こうした考えに基づいて、上田氏は歴史を地域に還元する活動を進めている。現在開かれている古文書研究会には、農業従事者や大原への移住者をはじめ、多彩な方が参加している。同氏が継続的に発行してきた会報誌は1262号に及び、大原地域の歴史を知る際に重要な資料となっている。さらに、古文書研究会で作成した『大原事典』を大原学院の卒業生に贈ったり、学校の生徒に大原の成り立ちを教えたりと、地域の歴史を子どもたちに伝える取り組みに力を注いでいる。
　上田氏の活動と、それを支える思いから、歴史を学ぶ根源的な意味について深く考えさせられた。
　発表のあとには、質疑応答の時間が設けられた。会場からは、地域の古文書の活用と保存方法、古文書研究会の具体的な運営の仕方など、多くの質問があった。地域の古文書については公共機関との連携も求められており、これからの地域の歴史とその還元について示唆に富んだ議論がおこなわれた。

開催日時第4回研究会・2022年9月18日（日）　14時00分～18時00分
開催場所同志社大学今出川キャンパス良心館207教室
テーマ社会構造による古文書所在情報の発信
―旧高旧領取調帳と（京都府域）近世領主並びに近世村町別閲覧可能関連文書一覧から―
発表者山田洋一
研究会内容　今回の研究会では、京都府立大学特任講師の山田洋一氏が、上記のテーマで発表を行なった。同氏は、京都府立総合資料館に勤務中に、京都府域に関係する閲覧可能な古文書の所在情報を包括的に収集し一覧化して発信した経験がある。この労作である「近世領主並びに近世村町別閲覧可能関連文書一覧」（以下、「関連文書一覧」）がいかにして作られたのかについて、報告があった。
　報告は、「関連文書一覧」の着想から編集と刊行に至るまでの経緯、その意義と展望という流れで行われた。まず、山田氏が「関連文書一覧」の着想に至った過程について説明がなされた。古久保家文書にある「番日記」を研究していた同氏は、社会構造、すなわち当時の社会のしくみやありようを把握して、同日記を整理する必要を痛感したという。この背景には、図書館司書としての経験や、アーキビストの依拠する理論への共感があった。こうした問題意識から、同氏の提案により、「関連文書一覧」を総合資料館の業務として作成することが決定された。報告では、「関連文書一覧」の具体的な構成や内容、編集の方法について、資料とともにわかりやすく紹介された。
　地域にある文書の連関について膨大なデータを整理し、重要な成果を残した一方で、紀要としての刊行にとどまり、「関連文書一覧」は一般の閲覧が難しい状況にある。山田氏は、デジタル化時代において、この「関連文書一覧」も一部分ネット上でデータベースとして利用が可能となっているが、全国の情報が社会構造に基づいてデータベース化され活用されることが望まれると述べた。情報集約時に無史料とされた地域についても新たな情報の補填が待たれる。史料の連関情報が随時更新され、共有されるシステムが必要であるとして、報告を締めくくった。
　発表の後には質疑応答の時間があった。山田氏の成果について、改めてその意義が確認されると同時に、文書情報の集約とその方法に関して議論が深まった。文書のなかには、様々な事情から公開できないものもある。また、一般に文書の価値やひいては歴史の意義そのものが認識されないといった課題もある。史料の保存の将来という重大な問題についても考えさせられる研究会となった。

開催日時第3回研究会・2022年8月21日（日）　14時00分～18時00分
開催場所同志社大学今出川キャンパス良心館106教室
テーマ向日市域の歴史資料と向日市文化資料館の活動
発表者玉城玲子
研究会内容　今回の研究会では、向日市文化資料館の玉城玲子氏が、上記のテーマで発表を行なった。向日市域の歴史を語る資料全体について、調査・保存・活用に携わった団体・組織を時系列に追うなかで、資料の置かれた状況を考察する内容であった。
　報告は、向日市域の歴史資料調査活動を、大きく４つの段階に分けておこなわれた。まず、歴史資料を含む地域の文化遺産が、高度成長による地域社会の変貌にともない破壊されることへの危惧から、1966年に「乙訓の文化遺産を守る会」が発足した。玉城氏は、専門研究者と地域住民がともに活動した点に、この会の特色があったとする。次に、長岡京跡の発掘調査を軸とした文化財保護事業が展開された。続いて1979年には向日市史編纂事業が始まった。玉城氏によれば、編纂委員に上記の「乙訓の文化遺産を守る会」メンバーや乙訓在住者が多く、編纂事業開始時点で歴史資料の所在は、委員にはおおむね把握している認識があったこと、また自治体史編纂のための資料調査がバブル期以降の網羅的な資料収集を目指す以前の時期であったことも相まって、悉皆調査は念頭になく、執筆に必要な範囲のみの資料調査であったという。途中でおこなわれた市長部局から教育委員会への事業の移管という動きがありながらも、『向日市史』（上・下巻、史料編）が刊行された。そして、長岡京遷都1200年記念事業の一環として、1984年に向日市文化資料館（以下、資料館）が開館された。実際には向日市の所管となるものの、もともとは、乙訓に郷土資料館を作ろうとする地域住民の要望や、京都府の乙訓郷土資料館構想があったという。そうしたこともあって、向日市文化資料館では、市域だけでなく広く乙訓地域全体以外の歴史を扱う意識が強いと玉城氏は指摘した。常設展示を「長岡京の歴史と文化」とする一方、特別展や企画展では乙訓地域にまつわる、内容の多岐にわたる展示がおこなわれてきた。
最後に、玉城氏は、地域の歴史と資料館の役割について考察した。資料館の活動に従事してきた同氏は、地域住民と取り組んだ市内の街並み模型作りを通して、地域における資料館の意義を実感したという。そして、埋蔵文化財と結びつきながら発展してきた向日市域の歴史事業の課題について言及し、報告を締めくくった。
　発表の後には、市史編纂の主体や内実、資料館の他機関との連携、今後の展示の在りようなど、参加者から多くの発言があり盛会となった。

開催日時第2回研究会・2022年7月17日（日）　14時00分～17時00分
開催場所同志社大学今出川キャンパス良心館301教室
テーマ姫路と市史
発表者宇那木隆司
研究会内容　今回の研究会では、兵庫県立大学非常勤講師・姫路市教育委員会文化財課文化財担当の宇那木隆司氏が、上記のテーマで発表を行なった。
　はじめに、姫路市の地理的な概要と、歴史の流れに関して説明がなされた。現在の姫路市の中心部である姫路城周辺について、計画的な街道の敷設とともに城下町が整備され、その名残がいまも確認できるとした。さらに、宇那木氏は姫路城以前の歴史にさかのぼり、播磨国府の推定地や国府・国衙域の村の成立をたどった。そして中世の村は村のなかに形成された城下町の町人と近代に至るまで続く村の百姓に分化、城下町町人は村の権益を継承する町人と新興町人の二重構造が形成された。明治に入り姫路市が成立(M22)すると、陸軍第十師団が置かれるなど軍需面で繁栄していたが、戦時中の空襲では姫路やその周辺地域も罹災し、多くの文書や記録が失われる悲劇に見舞われた。このように、現在に至るまでの姫路市の道のりを丁寧に確認した。
　次に、宇那木氏は上述のような経緯を踏まえて、姫路市史編纂事業について、とくに被差別部落の問題から検討をした。現代の姫路市は、姫路町だけでなく、文化や歴史的な背景の異なる複数の地域を含んでおり、市史としてまとめる際には、多くの困難があったという。また、市史が市民向けの歴史書であると同時に、学術資料であるという点も、とくに被差別部落を取り上げるにあたって難しさがあると指摘した。たとえば、史料に基づいた実証的な記述が、被差別部落に関係する住民にとっては合意できない部分が生じるのである。さらに宇那木氏は、同和地区と言われる範囲であっても被差別部落出身者ではない住民も存在するなど、機械的には判断できない複雑さがあると注意を促した。
　最後に質疑応答の時間があり、市史編纂事業と被差別部落の問題に関して活発に意見が交わされた。宇那木氏は、被差別部落について一般的な知識だけで情報を公開する危険について改めて指摘した。そして、関連団体と十分な協議を行ない、公開媒体や読み手を鑑みたうえで歴史を叙述する必要性を説いた。本研究会においても重要なテーマである問題について議論が深まった。

開催日時第1回研究会・2022年5月15日（日）　14時00分～17時30分
開催場所同志社大学今出川キャンパス良心館106教室
テーマ第21期第12研究の進め方について
発表者小林丈広
研究会内容　今年度最初となる今回の定例研究会では、小林丈広氏が上記のテーマで報告を行った。
　はじめに、同氏によりこれまでの研究会の振り返りが行われた。具体的には、前論集である『京都における歴史学の誕生』（2014）の刊行以降、2021年度にいたるまで開催されてきた研究報告の要旨をたどった。そのなかで、のちの研究会の指針となった研究報告が回顧されると同時に、議論が深められなかった部分や残された課題も浮き彫りにされた。
　こうした研究報告の積み重ねを踏まえて、小林氏は今後の研究会の方針を提示した。それは、「基礎自治体を対象に公共政策の一環として文化行政全体の変遷をとらえる」「古文書調査の検討には悉皆調査と収蔵庫の確保という視点を入れる」というものである。同氏の提案のあとには、参加者から自身の問題意識に基づいた発言の時間が設けられた。そのなかで、自治体史編纂と古文書調査・保存の課題があらためて提起された。
　つづいて、考古学と埋蔵文化財の関係を参考にしながら、歴史学と古文書調査のあり方について考察がなされた。ここでは文書調査や保存の方法が、発掘調査にみられるように行政と密接に結びついていない点や、文書調査の現場と歴史学が縁遠いものになっている点が指摘された。
　以上の小林氏による報告を踏まえて、今後の研究会の方向性について参加者が意見の交換をおこなった。研究者がいかにして地域にかかわっていくかという、本研究会の中心的なテーマである歴史学の公共性に関する議論もなされた。また、古文書調査と歴史学とのつながりという課題に対しては、その間にあるプロセスを追う必要や、史料自体の歴史を意味づける展示などが提案された。さまざまな視点から今後の研究会の方向性や問題意識を確認する時間となり、初回の研究会として有意義な内容となった。